Hola seres racionales y emocionales, os doy una cálida bienvenida a mi primera disertación filosófica (◍•ᴗ•◍)❤. En esta disertación lanzó al aire la siguiente pregunta:¿cómo sería un mundo sin filosofía? Este es un tema de actualidad ya que la filosofía sigue siendo una doctrina de estudio de gran importancia en la actualidad e imaginar un mundo sin ella es un tema realmente interesante. Según como se enfoque la pregunta existirían dos escenarios diferentes.
En el primer enfoque la filosofía no habría existido jamás y los humanos seríamos como cualquier otro animal, seres irracionales e instintivos. Además, ante la inexistencia de la filosofía y el pensamiento humano el desarrollo de las ciencias no habría sido posible, ya que la filosofía es la madre de todas las ciencias. En cuanto a cómo sería la vida humana, la humanidad viviría como seres cavernícolas porque nunca habrían construido casas ni edificios. Además, tendrían una esperanza de vida bastante baja porque nunca habrían inventado medicamentos, sistemas de calefacción o métodos de cultivo por ejemplo. Hay que resaltar que la capacidad de razonar y sus resultados es lo único que mantiene a la especie humana en la cumbre de la pirámide trófica. En ese mundo serían como cualquier otro animal y ocuparían un lugar bajo en la pirámide trófica, serían una presa fácil, sin estrategias de supervivencia y se extinguirían. Un triste final para un ser vivo que necesita más de un año solo para aprender a caminar, cuando una gacela puede huir de un depredador nada más nacer.
En el segundo enfoque la filosofía desaparece de repente de nuestras vidas, pero en el pasado habría existido. Por lo tanto en el mundo permanecerán los avances tecnológicos, las construcciones, los medicamentos, etc, pero no el razonamiento humano. Eso sería un retroceso evolutivo repentino y todo lo que habíamos inventado y construido no serviría para nada. Aún así, ¿tendríamos más posibilidades de sobrevivir que en el enfoque uno? Porque nuestros instintos serían casi inexistentes, y eso es lo que guía la supervivencia del resto de animales. ¿Seríamos capaces de resguardarnos del frío en las casas?¿Y si se cierra la puerta podríamos razonar que la llave sirve para abrirla? Eso definitivamente no, ya que tendríamos que razonar que la llave cabe en el hueco de la cerradura y hay que girar la llave hacia un lado determinado.
Como conclusión un mundo sin filosofía podría ser la causa de la extinción humana porque algo que nos diferencia de los animales es que ellos tienen instinto o inteligencia animal y los humanos tiene inteligencia racional. En , Friedrich Nietzsche expone a frase "Creo que los animales ven en el hombre un ser igual a ellos que ha perdido de forma extraordinariamente peligrosa el sano intelecto animal, es decir, que ven en él al animal irracional, al animal que ríe, al animal que llora, al animal inferior." en , dónde en la sección. Reuniendo toda esta información, ¿en cuál de los dos mundos según el enfoque uno o dos crees que será más próspera la supervivencia de la vida humana?¿Creéis que en el enfoque dos los humanos recuperarán su inteligencia animal pasada?
.jpg)
